İçeriğe geç
Tüm yayınlar
GRI / Yazı4 dk okuma

GRI'nin Etki Önemliliğini CSRD'nin Çifte Önemliliği ile Entegre Etmek

GRI etki önemliliği ve CSRD çifte önemliliği arasındaki farkları anlamak ve her iki yaklaşımı entegre eden pratik bir süreç tasarlamak.

İki Önemliliğin Hikayesi

Sürdürülebilirlik raporlaması uzun yıllardır "önemliliğin" ne anlama geldiği üzerine tartışmalarla şekilleniyor. GRI Standartları, bir kuruluşun ekonomi, çevre ve toplum üzerindeki etkilerine odaklanırken; finansal düzenleyiciler, sürdürülebilirlik konularının işletmenin finansal performansını nasıl etkilediğiyle ilgileniyor. CSRD, bu iki perspektifi "çifte önemlililik" (double materiality) kavramı altında bir araya getirerek raporlama dünyasında yeni bir dönem başlattı.

GRI 3: Önemli Konular 2021 standardı, önemliliği açıkça "bir kuruluşun ekonomi, çevre ve insanlar üzerindeki en önemli etkileri" olarak tanımlıyor (GRI, 2021). Bu yaklaşım dışarıya doğru bakar: işletme dünyayı nasıl etkiliyor?

ESRS 1 ise çifte önemliliği, bir konunun hem etki önemliliği hem de finansal önemliliğe sahip olabileceği şeklinde tanımlıyor. Bir konu her iki perspektiften biri veya ikisi birden açısından önemli olabilir (EFRAG, 2023a).

GRI ve CSRD Önemliliği Arasındaki Temel Farklar

Etki Önemliliği: Ortak Zemin

GRI'nin etki önemliliği ve CSRD'nin etki önemliliği boyutu büyük ölçüde örtüşüyor. Her iki yaklaşım da şu soruyu soruyor: "Bu kuruluşun faaliyetleri, iş ilişkileri ve değer zinciri aracılığıyla çevre, insanlar ve ekonomi üzerindeki fiili veya potansiyel etkileri nelerdir?"

GRI-EFRAG ortak bildirisi, iki standardın etki önemliliği tanımlarının "yüksek düzeyde uyumlu" olduğunu teyit ediyor (GRI ve EFRAG, 2024). Ancak bazı nüanslar var:

  • Kapsam: GRI, tüm paydaşları kapsarken; ESRS, etkilenen paydaşlara ve kullanıcılara odaklanıyor
  • Eşik: GRI, kesin bir eşik tanımlamaz; ESRS 1, önemliliğin "ölçek, kapsam ve düzeltilemezlik" kriterleriyle değerlendirilmesini istiyor
  • İnsan hakları: GRI, insan hakları üzerindeki durum tespiti (due diligence) yaklaşımını açıkça benimserken, ESRS de bunu yansılar

Finansal Önemliliğin Eklenmesi

CSRD'nin getirdiği asıl yenilik, finansal önemliliğin eklenmesidir. Bir sürdürülebilirlik konusu, şirketin nakit akışlarını, finansman erişimini veya sermaye maliyetini etkiliyorsa finansal açıdan da önemlidir. ESRS 1, bunu "kısa, orta veya uzun vadede işletmenin gelişimi, performansı veya konumu üzerindeki risk ve fırsatlar" olarak tanımlıyor (EFRAG, 2023a).

GRI bu boyutu kapsamaz. GRI raporlaması yapan bir kuruluş, aynı zamanda CSRD kapsamındaysa, mevcut GRI önemlililik değerlendirmesini genişletmesi gerekiyor.

Entegre Bir Değerlendirme Süreci Tasarlamak

Adım 1: Uzun Listeyi Oluşturun

Her iki çerçevenin gereksinimlerini karşılayacak bir uzun liste oluşturun. ESRS'nin topik standartlarındaki alt konular (sub-topics) ve GRI'nin sektör standartlarındaki konular bu listenin temelini oluşturur.

Pratik öneri: EFRAG Uygulama Rehberi 1 (IG 1), ESRS önemlililik değerlendirmesi için adım adım bir süreç sunuyor ve bu süreç GRI'nin yaklaşımıyla uyumlu şekilde tasarlanmış (EFRAG, 2023b).

Adım 2: Etki Değerlendirmesini Gerçekleştirin

Bu aşamada GRI 3'ün gereksinimleriyle başlayın. Etki değerlendirmesi hem GRI hem de CSRD'nin etki boyutunu karşılayacaktır:

  1. Fiili ve potansiyel etkileri belirleyin
  2. Her etkiyi ölçek (severity), kapsam (scope) ve düzeltilemezlik (irremediability) kriterlerine göre derecelendirin
  3. Potansiyel etkiler için olasılık (likelihood) boyutunu ekleyin
  4. Paydaş görüşlerini alın

Adım 3: Finansal Önemliliği Değerlendirin

GRI değerlendirmesinde yer almayan bu adım, CSRD uyumu için kritik:

  1. Her sürdürülebilirlik konusunun kısa (0-1 yıl), orta (1-5 yıl) ve uzun vadeli (5+ yıl) finansal etkilerini değerlendirin
  2. Riskleri ve fırsatları belirleyin: düzenleyici riskler, pazar fırsatları, itibar etkileri, operasyonel maliyetler
  3. Büyüklük ve olasılık açısından puanlayın

Adım 4: Sonuçları Birleştirin

Çifte önemliliğin mantığı "veya" operatörüdür: bir konu etki açısından VEYA finansal açıdan önemliyse, CSRD kapsamında önemlidir. GRI için yalnızca etki boyutu yeterlidir.

Bu, entegre sürecin en büyük avantajını ortaya koyar: tek bir değerlendirme süreciyle her iki çerçevenin gereksinimlerini karşılamak mümkün.

Pratik Zorluklar ve Çözümler

Eşik Belirleme

GRI, önemliliğin nasıl belirlendiğini kuruluşa bırakırken; ESRS, daha yapılandırılmış bir yaklaşım bekliyor. Entegre süreçte ESRS'nin yapılandırılmış eşik yaklaşımını benimseyin; bu hem GRI hem de CSRD gereksinimlerini karşılayacaktır.

Değer Zinciri Kapsamı

Her iki çerçeve de değer zinciri boyunca değerlendirme bekliyor. Ancak ESRS'nin spesifik değer zinciri gereksinimi daha detaylı. EFRAG IG 1, değer zinciri haritalaması için pratik rehberlik sunuyor (EFRAG, 2023b).

Paydaş Katılımı

GRI, etkilenen paydaşlarla doğrudan etkileşimi vurgular. ESRS de paydaş katılımını gerektirir ancak "etkilenen paydaşlar" ve "bilgi kullanıcıları" arasında ayrım yapar. Entegre süreçte her iki paydaş grubunu da dahil edin.

Entegrasyondan Elde Edilecek Kazanımlar

Tek bir önemlililik değerlendirme süreci tasarlamak, birkaç somut avantaj sağlıyor:

  • Verimlilik: Ayrı GRI ve CSRD önemlililik süreçleri yerine tek bir entegre süreç
  • Tutarlılık: Aynı konuların farklı çerçevelerde farklı önemliliğe sahip olması riskini azaltır
  • Paydaş yorgunluğu: Paydaşları birden fazla değerlendirme sürecine davet etmek yerine tek bir kapsamlı süreç
  • Stratejik uyum: Etki ve finansal perspektifleri bir arada görmek, sürdürülebilirlik stratejisini güçlendirir

Uygulama Önerileri

  1. GRI 3 sürecinizi temel alın: GRI'nin etki önemliliği yaklaşımı sağlam bir başlangıç noktasıdır; finansal boyutu eklemek, süreci genişletir ancak yeniden tasarlamayı gerektirmez
  2. EFRAG IG 1'i kullanın: Bu rehber, ESRS önemliliğini GRI uyumlu bir şekilde uygulamak için tasarlanmıştır (EFRAG, 2023b)
  3. Finansal ekipleri dahil edin: Finansal önemliliğin değerlendirilmesi, sürdürülebilirlik ekibinin ötesinde finans, risk yönetimi ve strateji ekiplerinin katılımını gerektirir
  4. Belgelendirmeyi güçlendirin: Her iki çerçeve de önemlililik belirleme sürecinin şeffaf bir şekilde belgelenmesini bekliyor

Eylem Maddesi: Mevcut GRI önemlililik değerlendirmenizi CSRD'nin finansal önemliliğiyle genişletmek, en düşük maliyetli ve en verimli entegrasyon yoludur. Bir sonraki önemlililik döngünüzde her iki perspektifi birleştiren bir pilot uygulama planlayın.

Raporlamaya hazır bir veri temeli oluşturun.Ekibimizle görüşün